Lo rende noto Standard & Poor\u2019s. Moody’s invece non cambia idea<\/p>\n
Il peggioramento \u00abriflette il deterioramento delle prospettive di bilancio\u00bb. Immutato il rating. Maroni: giudizio incomprensibile <\/p>\n
ROMA – Standard & Poor’s ha rivisto da \u00abstabili\u00bb a \u00abnegative\u00bb le prospettive della valutazione assegnata all’Italia aprendo la porta a una possibile riduzione del rating nel giro di 18 mesi in assenza di una strategia di riduzione del debito dopo le prossime elezioni politiche. I rating sono invece stati attualmente confermati ad \u00abAA-\u00bb sul lungo termine e \u00abA-1+\u00bb sul breve. <\/p>\n
PROSPETTIVE – Il peggioramento dell’outlook riflette il deterioramento delle prospettive di bilancio rispetto a luglio 2004, spiega l’agenzia di rating. \u00abLa revisione dell’outlook riflette i crescenti rischi negativi per le finanze pubbliche italiane in un contesto di bassa crescita e minori pressioni tra stati membri dell’Unione per l’indebolimento del Patto di stabilit\u00e0 e crescita\u00bb, spiega l’analista di S&P’s Moritz Kraemer in una nota.<\/p>\n
TROPPE DIVISIONI – Le divisioni interne ai poli
\nrischiano di pesare sulla strategia di consolidamento economico dopo le elezioni. \u00c8 questa una delle motivazioni indicate da Standard Poor’s nel modificare l’outlook dell’Italia da stabile a negativo. \u00abNessuno dei due schiermaenti politici principali – si legge nella nota – ha presentato una strategia coesa per affrontare gli squilibri finanziari. Tanto il centro destra quanto il centro sinistra – aggiunge S&P’s – soffrono di profonde divisione interne, sar\u00e0 difficile per entrambi realizzare una strategia post-elezioni in grado di rimettere il Paese su una strada di consolidamento finanziario sostenibile e di carattere strutturale\u00bb.<\/p>\n
I RATING – Guardando ai rating, invece, la scelta di mantenerli ai livelli stabiliti nel recente passato, riflette il mutamento di atteggiamento del governo nei confronti delle misure una-tantum: \u00abEscludendo l’effetto di queste misure – viene precisato – la gestione del budget 2005 appare soddisfacente e il target fissato dall’esecutivo al 4,3%, per quanto riguarda il deficit, realistico. Nonostante ci\u00f2 – puntualizza S&P – un progresso futuro presenta pi\u00f9 dubbi e il deficit del 2006 dovrebbe avvicinarsi, con ogni probabilit\u00e0, al 5% del prodotto interno lordo\u00bb. Anche perch\u00e8 \u00abil prossimo anno la pressione fiscale aumenter\u00e0 e non solo per ragioni elettorali\u00bb, tenendo conto anche del fatto che l’Irap dovr\u00e0 essere cambiata, rispetto alla sua forma attuale, in linea con quanto atteso dalla Corte di Giustizia Europea.<\/p>\n
MOODY’S NON CAMBIA IDEA – Diversa invece l’opinione dell’altra grande societ\u00e0 internazionale di rating, Moody’s, che attraverso Sara Bertin, la responsabile delle valutazioni sull’economia italiana, \u00abl’outlook e il rating dell’Italia non sono sotto pressione e pertanto al momento non cambiano\u00bb. <\/p>\n
MARONI – \u00abMi pare francamente incomprensibile questa motivazione perch\u00e8 le divisioni politiche sono la ricchezza della democrazia. La stabilit\u00e0 non \u00e8 legata all’assenza delle divisioni politiche ma alla durata dei governi. Mi pare che questa volta quelli di “Standard & Poor’s” abbiano preso davvero un grosso granchio\u00bb. Il ministro del Welfare, Roberto Maroni, commenta cos\u00ec la decisione dell’agenzia di rating di rivedere al ribasso l’outlook dell’Italia, indicando tra le motivazioni anche le divisioni politiche interne ai poli che \u00abrischiano di pesare sulla strategia di consolidamento economico dopo le elezioni\u00bb. \u00abCi mancherebbe altro che non ci fossero divisioni politiche tra gli schieramenti – aggiunge Maroni – al contrario, saremmo in un vero e proprio regime\u00bb. <\/p>\n
Quanto alle previsioni dell’agenzia, il ministro del Welfare afferma: \u00abNon sono in grado di valutare le previsioni che fa “Standard & Poor’s” e quali sfere di cristallo abbiano. Certo che se il giudizio viene influenzato da considerazioni come quella delle divisioni politiche, mi pare francamente poco attendibile\u00bb.<\/p>\n
Fonte:
\nCorriere della Sera
\n09 agosto 2005<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Lo rende noto Standard & Poor\u2019s. Moody’s invece non cambia idea Il peggioramento \u00abriflette il deterioramento delle prospettive di bilancio\u00bb. Immutato il […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[60],"class_list":["post-25799","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-notizie","tag-notizie-2009"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/italcam.com.br\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25799","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/italcam.com.br\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/italcam.com.br\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/italcam.com.br\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/italcam.com.br\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25799"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/italcam.com.br\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25799\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/italcam.com.br\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25799"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/italcam.com.br\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25799"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/italcam.com.br\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25799"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}