MILANO (Reuters) – In base alle cifre diffuse da Istat la produzione industriale ha visto a ottobre un decremento dello 0,9% su settembre su base destagionalizzata e un calo del 2,7% della media annua giornaliera.<\/p>\n
L’indice mensile destagionalizzato di settembre \u00e8 stato rivisto a -1,3% da -1,0% della lettura preliminare, quello tendenziale annuo \u00e8 stato rivisto a -1,6%.<\/p>\n
La mediana delle attese raccolte da Reuters indicava un recupero di 0,2% sia per l’indice mensile destagionalizzato sia per la media annua giornaliera.<\/p>\n
Di seguito il commento degli analisti:<\/p>\n
MARCO VALLI, Ubm<\/p>\n
“Un risultato davvero pessimo, che apre uno scenario negativo per il quarto trimestre prefigurando una marcata decelerazione dell’attivit\u00e0 produttiva nei tre mesi al 31 dicembre prossimo.<\/p>\n
Pesante anche la revisione peggiorativa di settembre: entriamo nel quarto trimestre con una base molto bassa e a questo punto \u00e8 quasi scontata una flessione della produzione su base trimestrale… gi\u00e0 una variazione nulla sarebbe un buon risultato.<\/p>\n
Le implicazioni sulla crescita sono abbastanza chiare: il rallentamento dell’industria \u00e8 pi\u00f9 marcato del previsto, anche se la tenuta dei servizi potrebbe in parte compensare la tendenza negativa della produzione.<\/p>\n
Il risultato mi rende abbastanza perplesso anche perch\u00e9 si confronta con un miglioramento nella fiducia delle imprese e delle indagini congiunturale oltre che con il decumulo di scorte emerso dal disaggregato del Pil per il terzo trimestre.<\/p>\n
Sulla crescita del quarto trimestre abbiamo una stima in area 0,2\/0,3% .. aspettiamo ora nuovi dati, ma dovessero emergere nuovi segnali negativi ci orienteremmo certamente su una proiezione pi\u00f9 conservativa”.<\/p>\n
LUCIA LORENZONI, MPS Finace<\/p>\n
“Il dato \u00e8 inferiore sicuramente alle attese. Su base destagionalizzata \u00e8 il secondo calo consecutivo. All’interno dei sottogruppi deboli i beni di consumo, che continuano a contrarsi in modo abbastanza marcato, soprattutto quelli durevoli.<\/p>\n
Il calo \u00e8 abbastanza generalizzato. Particolarmente penalizzati, oltre ai durevoli, la sottocomponente ‘beni di consumo’, ma la flessione ha riguardato quasi tutti i comparti.<\/p>\n
Continua la contrazione del settore tessile e delle pelli. Sicuramente c’\u00e8 ancora una fase di estrema debolezza.<\/p>\n
Sul Pil sono abbstanza pessimista. Nell’ultimo trimestre dell’anno assisteremmo ad una stabilizzazione del Pil che porter\u00e0 la crescita allo 0,1% per il 2005, di fatto invariata dal 2004. Una crescita nulla quindi, rispetto all’area euro che far\u00e0 un +1,4%. Dopo il forte rimbalzo visto a luglio e agosto il dato della produzione industriale conferma la difficile fase congiunturale”.<\/p>\n
LUIGI SPERANZA, Bnp Paribas<\/p>\n
“E’ un dato molto deludente soprattutto perch\u00e8 si accompagna a una revisione al ribasso del mese precedente. Cumulati, ottobre e settembre ribaltano pi\u00f9 che abbondantemente i guadagni di luglio e agosto.<\/p>\n
L’altro aspetto da sottolineare \u00e8 che questo dato di produzione industriale discorda fortemente con i segnali forniti dai leading indicator, come la fiducia Isae e il Pmi.<\/p>\n
A questo punto il quarto trimestre sembra sar\u00e0 molto pi\u00f9 debole del precedente. Con questo dato di partenza c’\u00e8 la proabilit\u00e0 che il contributo della produzione industriale alla crescita sia negativo a fronte di un contributo fortemente positivo nei precedenti due trimestri”.<\/p>\n
ANNA MARIA GRIMALDI, Banca Intesa<\/p>\n
“Il dato \u00e8 decisamente inatteso. Avevo previsto un rialzo della produzione sulla base degli indici sulla fiducia. Vedo che il calo \u00e8 generalizzato nei vari comparti, pi\u00f9 vistoso nel comparto dei beni durevoli. Ma \u00e8 presto per dire che si tratti di un’inversione di tendenza. Certo, questo calo \u00e8 pi\u00f9 che compensativo dei rialzi recenti. Ci potrebbe essere un riflesso sul dato del Pil, ma per ora starei a vedere. Mi augurerei un rimbalzo il mese prossimo”.<\/p>\n
Fonte:
\nReuters<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
MILANO (Reuters) – In base alle cifre diffuse da Istat la produzione industriale ha visto a ottobre un decremento dello 0,9% su […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[60],"class_list":["post-25593","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-notizie","tag-notizie-2009"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/italcam.com.br\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25593","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/italcam.com.br\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/italcam.com.br\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/italcam.com.br\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/italcam.com.br\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25593"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/italcam.com.br\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25593\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/italcam.com.br\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25593"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/italcam.com.br\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25593"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/italcam.com.br\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25593"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}