Questa la cifra da capogiro pagata dai contribuenti italiani per effetto delle finanziarie e successive manovre \u00abbis\u00bb effettuate dai governi che si sono succeduti. Il dato emerge da un’indagine effettuata dall’Ufficio Studi della Cgia di Mestre (Venezia) <\/p>\n
VENEZIA – Quasi 240 miliardi di euro: questo \u00e8 quanto hanno pagato i contribuenti italiani negli ultimi dieci anni per effetto delle finanziarie e successive manovre \u00abbis\u00bb effettuate dai governi che di volta in volta si sono succeduti. Il dato emerge da un\u2019indagine effettuata dall\u2019 Ufficio Studi della Cgia di Mestre (Venezia).
\nDall\u2019analisi compiuta dall\u2019associazione degli Artigiani si ricava che le sole finanziarie hanno inciso in un arco temporale di 10 anni (1996-2006) per quasi 200 miliardi di euro (198,2 miliardi di euro), mentre le \u00abmanovre-bis\u00bb e cio\u00e8 quelle correttive del precedente provvedimento finanziario statale si sono assestate su un totale di 41,1 miliardi di euro, portando, sommando i due valori, al dato complessivo del titolo di quasi 240 miliardi di euro.
\nSi tratta – \u00e8 detto in una nota della Cgia – di dati attualizzati al 2006 (ovvero, gli importi delle manovre sono stati rivalutati ogni anno del tasso di inflazione) e che comprendono l\u2019aumento delle imposte (su persone fisiche e anche imprese) sia il taglio alla spesa pubblica. In questo senso, per ben 5 anni su 10, del periodo considerato (1996-2006), lo Stato \u00e8 ricorso alla \u00abmanovra-bis\u00bb per riottenere il riequilibrio del disavanzo statale e, in seguito, il rispetto dei parametri fissati dall\u2019Europa e quindi in maniera tutt\u2019altro che episodica.
\nLa suddivisione per anni effettuata nello studio dell\u2019Associazione Artigiani di Mestre, permette di stilare una sorta di \u00abclassifica\u00bb degli anni in cui il prelievo fiscale e i tagli ai servizi pubblici hanno raggiunto il loro massimo.
\nIn particolare, l\u2019 \u00abannus horribilis\u00bb per il contribuente italiano, in questo senso – prosgue la nota della Cgia -, \u00e8 stato senza ombra di dubbio il 1997 e cio\u00e8 l\u2019anno della cosiddetta \u00abeurotassa\u00bb.
\nCon riferimento al 1997, infatti, lo studio fissa la cifra corrispondente al prelievo fiscale, comprensivo anche dei tagli ai servizi pubblici, per privati e aziende a 48,1 miliardi di euro pari ad un\u2019incidenza media pro-capite di 1.252,5 euro.
\nInteressante, sempre secono l\u2019associazione di Mestre, appare anche segnalare che dal 1999 al 2003 non sono state fatte \u00abmanovre-bis\u00bb e che negli ultimi dieci anni, i periodi in cui il prelievo fiscale ha raggiunto il minimo siano stati rispettivamente il 1999 (226,8 euro ) e il 2000 (227,9 euro).
\nAllo stesso modo il dato dell\u2019incidenza media pro capite per il 2006 per il contribuente italiano \u00e8 pari a 707.74 euro e quindi non molto distante dal prelievo record del 1997, ovviamente manovra-bis esclusa.
\nA tale proposito, il Segretario della Cgia di Mestre, Giuseppe Bortolussi, rileva che \u00aballa luce di questi dati e vista la necessit\u00e0 di rimettere in ordine i nostri conti pubblici, appare decisamente auspicabile che la manovra-bis del 2006, se ci sar\u00e0, si concreti in misure dirette a contenere e a razionalizzare la spesa pubblica, piuttosto che in nuove imposte che potrebbero soffocare i timidi segnali di ripresa che alcuni indicatori economici ci stanno evidenziando\u00bb.<\/p>\n
Fonte:
\nLa Gazzetta del Mezzogiorno<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Questa la cifra da capogiro pagata dai contribuenti italiani per effetto delle finanziarie e successive manovre \u00abbis\u00bb effettuate dai governi che si […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[60],"class_list":["post-25333","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-notizie","tag-notizie-2009"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/italcam.com.br\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25333","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/italcam.com.br\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/italcam.com.br\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/italcam.com.br\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/italcam.com.br\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25333"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/italcam.com.br\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25333\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/italcam.com.br\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25333"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/italcam.com.br\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25333"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/italcam.com.br\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25333"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}