In molte citt\u00e0, la Finanziaria 2007 far\u00e0 crescere le richieste del Fisco sui redditi, anche per quei contribuenti che la stessa manovra intendeva “premiare”.<\/p>\n
Oltre a ridisegnare le curve del prelievo, infatti, il Governo ha sbloccato le addizionali locali, ferme dal 2002, e molte Giunte regionali e comunali non hanno tardato a ritoccare la leva fiscale per rimettere a posto i conti e cercare di rispettare il Patto di stabilit\u00e0 interno. <\/p>\n
Le scelte locali, di conseguenza, rischiano di travolgere l’assetto dell’Irpef disegnato dal Governo, riducendo drasticamente gli sgravi e arrivando anche a far pagare pi\u00f9 dell’anno scorso quei contribuenti che le nuove aliquote dovrebbero avvantaggiare, cio\u00e8 i redditi medio-bassi. Per gli altri, gli aumenti stabiliti da Comuni e Regioni non fanno che aggiungersi ai rincari generali sanciti a livello nazionale.<\/p>\n
Il frutto di questo valzer del prelievo \u00e8 illustrato in dettaglio nella tabella a destra, che fa i conti in tasca a un lavoratore dipendente senza familiari a carico. I risultati pi\u00f9 pesanti colpiscono i contribuenti bolognesi: per un reddito di 20mila euro, lo sconto di 75 euro l’anno deciso a Roma si trasforma in un rincaro di 65, e se il reddito arriva a 40mila euro il saldo quasi “neutro” stabilito a livello nazionale diventa sul territorio un conto di 348 euro.<\/p>\n
Gli alleggerimenti “teorici” diventano nel concreto maggiore prelievo anche a Roma, mentre a Torino l’intervento locale si limita ad attenuare (in qualche caso fino a farlo praticamente scomparire) lo sconto sancito dal Governo.<\/p>\n
Bologna mostra ai propri contribuenti i numeri peggiori perch\u00e9 l\u00ec il conto 2007 \u00e8 figlio di un doppio intervento locale. Le scelte della Giunta guidata da Sergio Cofferati, che nei giorni scorsi ha licenziato un bilancio 2007 che porta l’aliquota comunale dallo 0,4% allo 0,7%, si accompagnano a quelle della Regione, dove il Governatore Vasco Errani ha ritoccato l’aliquota per trovare 200 milioni da destinare al fondo per la non autosufficienza e al contenimento del disavanzo sanitario. Finalit\u00e0 per le quali l’aliquota dello 0,9% in vigore nel 2006 non era pi\u00f9 sufficiente, e che richiedevano il nuovo prelievo (dall’1,1% all’1,4%) articolato per scaglioni di reddito.<\/p>\n
I romani, invece, dovranno cercare le ragioni degli aumenti solo al Campidoglio, dove la giunta Veltroni ha portato l’aliquota dallo 0,2% allo 0,5% (introducendo per\u00f2 anche un alleggerimento sull’Ici per la prima casa, che passa dal 4,9 al 4,7 per mille). In Regione, del resto, non potevano fare molto, perch\u00e9 a causa del deficit nella spesa sanitaria l’addizionale era gi\u00e0 schizzata l’anno scorso al livello massimo stabilito dalla legge. <\/p>\n
Se la Giunta di Piero Marrazzo non sapr\u00e0 mettere un freno ai conti della sanit\u00e0, per\u00f2, gi\u00e0 nei prossimi mesi anche l’Erario regionale sar\u00e0 costretto a dimenticarsi dei tetti nazionali, e ad alzare di nuovo le proprie richieste, come previsto dalla Finanziaria.<\/p>\n
Anche a Torino, il padre degli aumenti \u00e8 solo il Comune che, anche a causa dei mutui contratti negli scorsi anni, \u00e8 uno dei pi\u00f9 colpiti dal Patto di stabilit\u00e0 2007. Anche per centrare i nuovi obiettivi del Patto, la Giunta Chiamparino ha annunciato l’intenzione di ritoccare l’aliquota comunale sui redditi, portandola allo 0,5% dall’attuale 0,3 per cento.<\/p>\n
L’esempio che viene da questi capoluoghi potrebbe trovare molti seguaci nelle citt\u00e0 medie (Reggio Emilia e Pistoia, ad esempio, hanno annunciato politiche analoghe) e nei piccoli Comuni. E visto che l’aliquota media applicata nel 2006 si aggirava poco sopra lo 0,2%, mentre la Finanziaria apre ai Comuni la strada fino allo 0,8%, ai sindaci non manca lo spazio per rivoluzionare il prelievo sui redditi.<\/p>\n
Fonte:
\nIl Sole 24 Ore
\nGianni Trovati<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
In molte citt\u00e0, la Finanziaria 2007 far\u00e0 crescere le richieste del Fisco sui redditi, anche per quei contribuenti che la stessa manovra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[60],"class_list":["post-24977","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-notizie","tag-notizie-2009"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/italcam.com.br\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24977","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/italcam.com.br\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/italcam.com.br\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/italcam.com.br\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/italcam.com.br\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24977"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/italcam.com.br\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24977\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/italcam.com.br\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24977"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/italcam.com.br\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24977"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/italcam.com.br\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24977"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}